临海律师

审查结果到来前梁丽一脸愁云。 资料图片

审查结果出来后梁丽满面阳光。 资料图片

全国媒体围堵梁丽代理律师进行采访。 资料图片

　　新华社深圳9月29日专电题：机场女工“捡”黄金案余波未了

新华社记者吴俊

    p .contentPlayer{margin-top:10px;}

    .contentPlayer{float:left;width:336px;height:322px;background:url(http://i1.sinaimg.cn/dy/main/video080904/cv_m_01.png) no-repeat 0 0;margin:0 20px 10px 0;*margin-right:17px;}

    .contentPlayer a{text-decoration:underline;font-size:12px!important;}

    .cp_player{padding:14px 0 0;text-align:center;height:249px;display:block;}

    .cp_tit{padding:10px 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}

    .cp_from{padding:0 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}

视频：深圳检方认定女工“捡”金饰不构成盗窃 来源：深圳卫视《正午30分》

var sinaBokePlayerConfig_o = {

 container: "p_player", //Div容器的id

 playerWidth:298, //宽

 playerHeight:250, //高

 autoLoad: 0, //自动加载

 autoPlay: 0, //自动播放

 as: 0, //广告

 tj:0 //推荐

};

sinaBokePlayerConfig_o.autoLoad = 0;

sinaBokePlayerConfig_o.autoPlay = 0;

SinaBokePlayer_o.addVars("vid", 24788586);

SinaBokePlayer_o.addVars("as", 0);

SinaBokePlayer_o.addVars("logo", 0);

SinaBokePlayer_o.addVars("pid", 1);

SinaBokePlayer_o.addVars("head", 0);

SinaBokePlayer_o.addVars("tjAD", 0);

SinaBokePlayer_o.addVars("tj", 0);

SinaBokePlayer_o.addVars("thumbUrl","http://i2.sinaimg.cn/dy/news/s/v/2009-09-26/U2984P1T334D45349F6961DT20090926141240.JPG");

 SinaBokePlayer_o.addVars("vblog", 2);

 SinaBokePlayer_o.addVars("singleRss", "http://video.sina.com.cn/iframe/fourlists/news/s/v/2009-09-26/133445349.xml");

SinaBokePlayer_o.showFlashPlayer();

　　从可能被判无期徒刑的“盗窃罪”，到最多判5年的“侵占罪”；先是免予国家公诉，再是受害人“不再追究”……深圳机场女工梁丽的命运在9个多月的时间里一波三折，跌宕起伏。如今梁丽已经恢复自由，“捡”黄金案似乎到此已经终结，但是，公众对这一事件的议论和思考并未平息。

　　“捡”黄金案引发司法大讨论

　　今年40岁的梁丽2008年开始被清洁公司委派到深圳机场打扫卫生。2008年12月9日，梁丽在打扫卫生时“捡”走了一个被她当成“遗忘物”的纸箱，从此她的命运发生了改变。

　　经检察机关审理查明，2008年12月9日8时许，东莞一家珠宝公司的员工王某在深圳机场办理行李托运手续时，被值机人员指示到另一个柜台办理。王某于是离开柜台，并将一个装有一只小纸箱的行李手推车留在柜台前1米的黄线处。当时没有人知道，小纸箱装有14555克黄金首饰。案发后，估价约300万元。

　　现场监控视频显示，王某离开33秒后，梁丽出现在这个纸箱旁。大约半分钟后，梁丽将纸箱搬进了机场一间厕所。王某4分钟后返回，发现纸箱不见了，随即向公安机关报警。

　　当日9时40分许，梁丽吃早餐时告诉同事，捡到一个比较重的纸箱。随后，两名同事经梁丽同意，将纸箱打开并取走两包黄金首饰。梁丽从同事那里得知纸箱内是黄金首饰后，将纸箱放到自己的清洁手推车底层后离开，并从纸箱内取出一件首饰交由同事到黄金首饰店鉴别，证实是黄金首饰。

　　当日14时许，梁丽下班后将纸箱带回住处，从纸箱取出一部分黄金首饰放入其丈夫放在床边的衣服口袋内，纸箱就放置于床底下。16时许，同事找到梁丽，告知机场有旅客丢失黄金并已报警。

　　当日18时许，民警到梁丽家中询问其是否从机场带回物品，梁丽否认。民警遂对其进行劝说，直到床下存放的纸箱被民警发现，梁丽才承认该纸箱就是从机场带回的。当民警继续追问是否还有首饰未交出，梁丽仍予否认。民警随后从梁丽丈夫的衣服口袋内查获另一部分黄金首饰。最终民警将大部分黄金首饰追回，但尚有136克黄金首饰去向不明。

　　随即，深圳警方以涉嫌盗窃罪将梁丽逮捕。

　　对于梁丽究竟是“捡”还是“盗”，到底应该以侵占罪起诉还是以盗窃罪起诉，社会各界对此进行了热烈讨论。一方认为，梁丽在机场大厅“捡”到物品，以为是乘客遗弃的物品，当时并不知道里面装的是什么，应该是“捡”；另一方认为，物品是在机场办证、托运大厅的行李车上，梁丽是机场工作人员，在这种情形下拿走旅客物品，跟普通老百姓在大马路上捡到无主物品，性质是完全不同的。

　　检察机关定性“侵占罪”梁丽获得自由

　　由于此案存在争议，深圳市检察机关两次将此案退回公安机关补充侦查。2009年9月，梁丽被取保候审，回到家中。

　　经过反复审查和研究，深圳市检察机关9月25日对此案审查终结。深圳市检察机关办案人员认为，判断梁丽的行为是“捡”还是“盗”，关键是看其拿走的物品究竟是“遗忘物”，还是“受害人实际控制下的财物”。但在此案当中，受害人王某是在19号柜台办理行李托运手续时，被值机员告知需要到10号柜台办理，因此将行李留在19号柜台前，到22米远的10号柜台办理。王某离开期间，梁丽将装着黄金的纸箱当成“遗忘物”拿走，很难判断梁丽是否存在主观故意。判断梁丽的行为虽然也有盗窃的特征，但构成盗窃罪的证据不足，更