受害人家属以“量刑畸轻”向检察院申请抗诉被驳回被告人以定性错误、量刑过重向自贡市中院上诉
连日来，一桩故意杀人案在自贡法律界引起极大争议：因打牌起纷争，被告人罗小勇手持双刀对准被害人李国祥的胸部、手臂等处乱舞乱刺，导致被害人身中29刀当场死亡。自贡市大安区法院一审判决被告人罗小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。受害人亲属当即以“量刑畸轻”向大安区检察院申请抗诉，被检察机关驳回；被告人以定性错误、量刑过重向自贡市中级法院提起上诉。
打牌纠纷29刀夺人命
据李国祥的妻子何智慧介绍，今年6月8日下午，她和李国祥到大安区马冲口街铁路边罗某经营的茶馆玩耍，罗小勇同李某、张某某正在“斗地主”。随后，何、李两人也先后加入牌局。下午4时左右，李国祥发现罗小勇伙同李某作假，便指责罗小勇。罗小勇离开茶馆后，李国祥说要上厕所也走出茶馆。不一会儿，何智慧便听见有人喊：“‘小黑’（李的外号）遭杀死在巷子里了！”何慌忙跑进马冲口横街的一条小巷，看见丈夫倒在小巷拐弯处，全身是伤，已经死亡。
经法医鉴定：李国祥左上唇有创口2处，左右侧胸部有刺创13处，左臂刺创8处，右臂刺创4处，左大腿刺创2处。系被单刃锐器刺伤心脏及左肺，导致失血性休克死亡。
涉嫌杀人检察院提起公诉
在警局，罗小勇供述了杀死李国祥的犯罪事实。罗小勇称当时李国祥用刀逼他拿钱，他出手抓对方的刀未果，只好抓了两把刀乱刺乱舞，与李对杀，大约三四十秒钟时间，跌倒后直接到大安分局报案。6月9日，罗小勇涉嫌故意杀人罪被刑拘。6月22日，大安区检察院以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪批准逮捕。
9月29日，大安区检察院以罗小勇犯故意杀人罪向大安区法院提起公诉，附带民事诉讼原告人何智慧、李毅（李国祥之子）、代淑琴（李国祥之母）提起附带民事诉讼，要求被告人罗小勇赔偿死亡补偿金、丧葬费以及被抚养人生活费等共计20余万元。
证据充分构成故意杀人
大安区法院经过公开审理查明：6月8日下午，被告人罗小勇同李某、张某某在大安区马冲口街铁路边罗某经营的茶馆“斗地主”，后来被害人李国祥及妻子何智慧相继加入。下午4时左右，李国祥称被告人罗小勇伙同李某作假，辱骂罗小勇并打了罗一拳。被告人罗小勇离开茶馆离去，李国祥追出茶馆尾随其后。到马冲口横街垃圾库旁时，被害人李国祥叫被告人罗小勇站住后，便要求罗到小巷里面去说。罗小勇站在原地，李国祥边喊边走向罗小勇。罗小勇冲向垃圾库边一卖刀具的地摊处，顺手抓起两把不锈钢跳刀冲进巷内，并将赶来劝解的邓某掀倒在地，邓某见状便离开巷道。罗小勇随后在巷道内与李国祥相互斗杀，在李的胸部等处乱舞乱刺，然后逃离现场，李国祥受伤后倒地死亡。随后，罗小勇到大安公安分局刑警大队报案称李国祥要杀自己，警方见罗全身血迹，手掌等部位有刀伤，遂将其带到医院医治。在确认李国祥被罗小勇杀死后，警方返回医院将罗小勇控制。经法医鉴定：被告人罗小勇手部及左膝关节等损伤为轻微伤。法院认为，被告人罗小勇在与他人的争执过程中，使用刀械不计后果，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。
正当防卫缺乏足够证据
法院同时认为，辩护人辩称被告的行为属正当防卫，不应承担刑事责任，经查明，辩护人并没有提供足够的证据证明被告人的行为是为了免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。故辩护的理由，不能成立，不予采纳。
认罪较好酌情从轻处罚
大安区检察院在公诉书中认定罗小勇作案后到公安机关报案的行为是投案自首。法院认为被告人到公安机关报案时没有如实供述自己的杀人事实，是在公安机关掌握案情后才主动供述犯罪行为的，不能认定为投案自首。但被告人有主动到公安机关的事实和情节，“可酌情从轻处罚”。被害人主动挑衅和生事，有过错，“故被告人应属故意杀人、情节较轻。应在三年以上十年以下的幅度内科以刑罚。”“且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。”
11月11日，大安区法院作出一审判决：被告人罗小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。并支付附带民事诉讼原告何智慧等人各种损失共计人民币5.1万余元。
量刑畸轻家属申请抗诉
收到一审判决后，何智慧捶胸顿足：丈夫被人乱刀杀死，凶手居然只判8年！11月14日，何智慧等以“定性错误、量刑畸轻”向大安区检察院申请，对一审判决提出抗诉。11月18日，大安区检察院正式答复：“本院认为一审判决定性准确、量刑适当，决定不予抗诉。”
目前，何智慧已经向自贡市检察院提出申诉，要求撤销大安区检察院“不予抗诉”决定，向自贡中院申请抗诉。而被告人则以定性错误、量刑过重向自贡市中级法院提起上诉。
记者陈章采
